Post by Giorgio GalloCiao
ho dato una letta alla bozza e corretto un po' di inglese (non
sono espertissimo ? se qualcosa non vi torna guardate la revisione
precedente). Sarebbe bene che qualcuno con un po' di esperienza di
inglese "giornalistico" (io di per me sono piuttosto sul tecnico)
ci dia un'ulteriore occhiata.
grazie per le correzioni!
Post by Giorgio Gallo*Free Software is suitable to be adopted by the public
administration, not only **because its sources are readable, but
first and foremost for ethical reasons*
Non so quale sia la posizione di FSFE in proposito, ma
personalmente credo che i benefici pratici (e soprattutto l'essere
svincolati da un particolare fornitore) siano di gran lunga pi?
convincenti di quelli etici.
In questo caso a mio avviso i benefici pratici sfumano facilmente in
quelli etici.
Infatti se la p.a. non preferisce nessun particolare produttore
significa che favorisce la concorrenza, ma anche che d? alle imprese
che producono software libero la possibilit? di essere considerate, il
che significa anche giustizia sociale. Secondo me sarebbe necessario
che l'idea di software libero venisse associata a qualcosa di non solo
tecnicamente, ma anche eticamente preferibile, soprattutto quando si
parla di istruzione.
Comunque, scanso equivoci, ho modificato la bozza e ho messo "for
ethical and practical reasons"
Post by Giorgio Gallo*Considering the objectives and the requirements of* *the Public
Administration, Free Software adoption should be required by law
to* *any public service (including institutions charged of
education, of the* *administration of justice, of public
governance). *
Non sono sicuro che si debba *obbligare* la PA ad adottare FOSS ?
la mia posizione personale ? che si
- adottare ovunque possibile formati aperti per l'archiviazione e
la pubblicazione di dati (ivi compresi i database) e documenti -
adottare *sempre *per la pubblicazione di documenti formati ben
supportati da software FOSS - preferire sempre il software FOSS a
quello proprietario *a parit? di funzionalit?* (non credo ci siano
ragioni per continuare ad usare msoffice invece che openoffice, ma
per applicazioni pi? specifiche le alternative FOSS potrebbero non
essere all'altezza o magari non esistere del tutto).
Sono d'accordo in linea di principio, poi bisogna vedere i criteri per
valutare la funzionalit? e soprattutto chi dovrebbe farlo.
Probabilmente i casi in cui il software libero non risulta all'altezza
di sostituire il software proprietario non superano il 10% dei
programmi utilizzati dalla p.a. (soprattutto se la intendiamo in senso
ampio includendo le scuole e le universit? - come secondo me si
dovrebbe fare).
Evidentemente passare dal software proprietario al software libero
comporta dei costi di transizione (anche se dopo 2 anni il costo medio
annuo tende a scendere - ah! non ricordo pi? dove avevo letto questa
statistica dei 2 anni, comunque da qualche studio), ho come
l'impressione che l'esistenza di questi costi verrebbe utilizzata come
pretesto per restare al software proprietario.
Post by Giorgio Gallo- investire in progetti FOSS per colmare i buchi in quei settori
ove si sia di fatto obbligati a usare software proprietario (s? ?
vabbe' ? come se ci fossero i fondi per farlo...)
Beh nel lungo periodo ci sarebbe un risparmio netto, il problema ? che
forse manca la concezione di lungo periodo.
Post by Giorgio Gallo*The Free Software Foundation [Europe?] is very pleased to learn
that as part of the soon-to-be-approved Italian financial bill
public administration will be required to evaluate the acquisition
of computer programs belonging to the "free software or open source
categories".*
Aggiunto nella bozza.
Post by Giorgio Gallo*We are particularly pleased the bill mentions a distinction
between "free software" and "open source software", as this shows a
novel legislator's awareness of the different freedoms different
software licenses allow.*
Molto meglio rispetto alla mia frase, aggiunta nella bozza.
Post by Giorgio Gallo*We hope that this is a first step towards a more aggressive
policy regarding the adoption of free software in the public
administration, as proprietary software packages (particularly word
processors and spreadsheets) are still often preferred over the
free alternatives which would empower both the public
administration and the citizens with more freedom without cutting
software functionalities and with seizable cuts in software
acquisition and maintenance costs. *
Ho cercato di inserire questi concetti..
Post by Giorgio Gallo*[Aggiungere qualcosa su come vogliamo dare una mano a favorire il
passaggio a FOSS?]*
Avete idee? Per gli standard aperti abbiamo il DFD, ci sarebbe
sicuramente molto altro da fare.
In ogni caso sentitevi liberi di aggiungere materiale direttamente
sull'etherpad, nel testo o in calce al testo (bella l'espressione in
calce).
Saluti,
- --
Alessandro Polvani [ ] <alessandro.polvani at fsfe.org>
Free Software Foundation Europe [ ][ ][ ] [http://fsfe.org]
Assistant to the President | | +49-30-27595290
Your donation powers our work! [http://fsfe.org/donate/]
Free Software Foundation Europe e.V. is a German Verein registered
at the Registergericht Hamburg (VR 17030).